ODEI AS ELITES!!! ODEI-SE!!!

Já explicitei q ideologicamente esta eleição é muito fraca. Frases bestas, repetidas à exaustão, fáceis de serem desmentidas e pobres de sentidos... a única coisa que tem de novo mesmo é a ânsia do PT em roubar, mentir, enganar [os caras não se aquietam nem no período eleitoral].

Mas uma sandice, em especial, merece destaque, GERALDO NÃO PODE GANHAR, POIS SERÁ O GOVERNO DAS ELITES DE VOLTA!!! Coisa tosca, de gente sem senso-crítico e q não aprendeu com o passado populista deste Brasil. Toda vez q vejo alguém dizendo isto, lá dentro, eu digo: IGNORANTE, IGNORANTE!!!

Mas nem sempre eu fui assim, antes odiava "as elites", tinha uma repulsão até ao vocábulo [pode gritar IGNORANTE, IGNORANTE]. Hoje não, repito elite, elite, elite um montão de vezes e nem me seca a boca.. elite, elite... não fico com o mínimo de peso na consciência.

Por que eu mudei, então??? Tudo por causa do Lula. Antes, assim como ele, eu achava q elite era, principalmente, banqueiro e latifundiário. Tínhamos verdadeiro pavor à estas classes. Eram os favorecidos pelo governo, gente q não trabalhava e tinha o apoio do governo para explorar os mais humildes q todos os dias saíam de suas casas para o trabalho. A elite roubava os verdadeiros donos da riqueza desta Nação.

Aí veio a eleição do Lula, me enchí de esperança, afinal, o legítimo representante da esquerda agora seria o manda chuva do País... vou me abster de falar sobre as questões éticas... perdí as esperanças e tenho medo do q pode acontecer agora neste segundo mandato do Lula. Mas retornemos à questão q me faz escrever: AS ELITES.

Lula governa este país a 46 meses e os banqueiros já lucraram mais q todo o período de 96 meses de FHC. VERDADE. A cada trimestre eles lucram 3 vezes mais q no governo do diabo do FHC. Ora, se tem elite neste país esta é os banqueiros, e no governo do Lula, q se diz esquerda, "o contra as elites", eles lucram mais q no governo do conservador PSDB. TEM ALGO DE ERRADO. O pior foi vê-lo dizer, no debate do sbt, q os banqueiros tem mesmo é q lucrar mais e mais. Ou o Lula mentiu q não gostava de elite ou ele não tá normal do juízo. De um jeito ou de outro, por que votar em alguém q tem um modelo contrário ao dele é favorecer às elite? Não é sensato pensar q as elites gostariam q o Lula vencesse pra continuar com lucros vultosos? Pelo menos, se eu fosse elite e estivesse lucrando com um governo eu não votaria em outro por nada neste mundo.

Sobre reforma agrária... foi um retrocesso. Vê-se o aumento do número de mortes no campo e os dados de assentamentos do governo já foram desmentidos pelo IBGE, q é público, diga-se de passagem. As famílias q ele diz ter assentado já estavam assentadas antes. Ou seja, latifundiário continua tendo vez a beça neste governo.

Dexei o melhor para o finalzinho...

Lembro-me de um episódio q ocorreu na aula do Fernando Eulálio. No fim do período ele fez um discurso emocionado, disse q éramos uma turma ruim no quesito disciplina, mas excelente no quesito nota, falou pra melhorarmos nosso comportamento pelo seguinte motivo: ÉRAMOS A ELITE INTELECTUAL DO PIAUÍ [nunca concordei com isto, por isso olhei em volta e ví todo mundo com cara de orgulhoso], pois estávamos em um, curso superior, algo difícil neste estado pobre, e tínhamos passado no vestibular mais concorrido do Piauí. Depois disso quase sempre ouço esta frase.

VAMOS PENSAR UM POUCO...

Se se esforçar na vida acadêmica, estudar para entrar em uma faculdade, fazer um curso superior for ser elite... O LULA É CONTRA NÓS! E muitos repetem q o Geraldo é a favor das elites... logo, O GERALDO ESTÁ A NOSSO FAVOR!! Sendo assim quem vota em 45 diz: VIVA O ESFORÇO, A DIGNIDADE E ABAIXO A IGNORâNCIA. E ,infelizmente, ou desavisadamente, quem vota 13 diz: VIVA O LULA, ABAIXO NÓS!!!

É paupérrimo o argumento contra as elites, Lula ao, irresponsavelmente, fazer da luta de classes sua bandeira política aumenta o fosso q historicamente separa a nação e dar um soco na solidariedade q é peculiar ao brasileiro, rico ou não. Se Ser elite é ser rico... quem não quer ser rico? portanto, QUEM NÃO QUER SER ELITE???

PARE E PENSE!!!

2006: pleito de clichês!!

clichê

cli.chêsm (fr cliché) 1 Tip Placa de metal, com imagem ou dizeres em relevo, obtida por meio de estereotipia, galvanotipia ou fotogravura e destinada à impressão em máquina tipográfica. 2 Cada uma das edições que um jornal divulga no mesmo dia, com a inclusão de notícias de última hora. 3 Chapa fotográfica negativa; fototipo. 4 O mesmo que chavão e lugar-comum.

Gosto muito de política, acompanho, desde 94, eleição e nunca ví um pleito tão cheio de clichês. Lembro-me, e bem, da eleição de 98 e o bordão "oligarquia nunca mais" ou da eleição de 2002 e o chavão "a esperança vencerá o medo". Aqui ao lado, no Maranhão, o slogan de repetição exaustiva é "xô, Sarney, adeus Rosengana". Mas tudo isso é fichinha em relação aos clichês que a eleição nacional nos "proporciona", frases feitas [algumas de efeito, outras nem tanto] são repetidas inúmeras vezes por papagaios em cada estado do País. O pior, ou melhor, é q estas frases pegam, grudam no inconsciente das pessoas q, mesmo sem perceber, passam a usá-las em seus discursos, esquecem de procurar a veracidade delas, mas [vamos dar um desconto] ouvindo tantas vezes todo mundo pensa q é verdade vida de Deus... Puro jogo de marketing! "Verdades" vindas de João Santana, marqueteiro da campanha de Lula, e de outros, como Tarso Genro, pelo menos agora entendo o q ele escreve, e Jaques Wagner, um cara muito inteligente, reconheço.
Gostaria de criticar alguns destes chavões...

"Neste governo a sujeira é apurada, não é varrida pra debaixo do tapete. A corrupção começou no governo passado, mas não foi investigada e agora tá vinda à tona. A PF apura e o governo pune, não é igual ao FHC, q tinha um engavetador-geral da união"

faça-me o favor... neste governo a sujeira é apurada?! Pois, vamos lá. Se o Lula quer tudo bem apuradinho e nos conforme, por que depois q o delegado da PF Edimilson Bruno prendeu os caras do PT com um R$ 1,7 milhões (em dóllares e reais) foi suspenso de suas atividades? Ora, se ele tá fazendo o papel direitinho, investigando e predendo criminosos, e eu sou o presidente... elevo ele de cargo, dou uma medalha... sei lá! Mostro q tou gostando, pois tudo tá sendo apurado sem comprometimento com sigla partidária, sem olhar para influência e/ou amizade com o presidente da república! Mas o interessadíssimo Lula o afastou... pq, meu Deus?

"No governo FHC não se podia abrir Cpi's, no governo Lula sim. Ele não fica impedindo CPI nenhuma!"

Não é verdade! Não vou defender o FHC, primeiro pq ele num merece depois pq ele num precisa, tem gente, coitados, q faz isso. Mas a CPI do judiciário, a qual levou o juiz Nico(la)lau dos Santos Neves pra cadeia, foi feita no governo Fernando Henrique, as CPI's do governo Lula não levaram ainda ninguém pra cadeia. E é mentira q o Lula não tenta barrar CPI!!! a CPI dos correios foi sabotada pelo governo Lula, o requerimento para a abertura de uma CPI tem de ser assinado por 257 deputados, quando a oposição falou q tinha todas as assinaturas, aliás q estas superavam o número mínimo, Lula, Zé Dircel (q, como se viu, tinha muitos motivos pra não querê-la) e Aldo Rebêlo entraram em cena "convencendo" os deputados a retirarem as assinaturas do requerimento... Lula chegou ao cúmulo de deslocar ministros, q foram eleitos deputados, para o congresso pra q as assinaturas dos suplentes destes não fossem validadas. Porém, ele contou errado!!! E por uma assinatura a CPI foi aberta [eu tive q ficar até à meia noite esperando sair a notícia no Jornal da Globo, foi bom pela ansiedade]!!! E agora, pq os deputados governistas não aceitam uma CPI pra investigar o caso dossiê??? Pq Lula, tão interessado em saber de tudo, não pede q eles assinem o requerimento?? Pura demagogia!!! Os governistas estão boicotando até a CPI dos sanguessugas, por temerem q os oposicionistas investiguem tb o caso dossiê, mas Lula, claro, é o maior interessado em saber de tudo!!!

ESPERO RECEBER CRÍTICAS DE LULISTAS QUE USAM ESTES ARGUMENTOS... SOBRE OS CHAVÕES: AMANHÃ TEM MAIS!!!

"eu tou aqui pra incomodar"
marcelo D2

minha parte:
primeiro gostaria de ressaltar q este blog falará essencialmente de política... e durará apenas 1 mês!!!

belíssimo texto de Mônica Bergamo, mas não detona todo o meu descontentamento com a democracia, disso falarei depois.
A eleição de Clodovil, dependendo da conduta dele, poderá se mostrar um acerto, embora eu duvide e aposte contra ela, mas não foi a única "merda" desta eleição. Fernando Collor de Melo, João Paulo Cunha, Pedro Henry, Genuíno e seu irmão, Paulo Maluf foram eleitos (VIVA O BRASIL)... todos envolvidos em casos de corrupção q retornarão ao parlamento, o qual tem por intuito fazer leis q melhorarão as nossas vidas e fiscalizar o poder executivo. Sem querer parecer com alguns profundistas na natureza humana (sim, isto é deboche), mas o erro está na humanidade. Por nos apaixonarmos por figuras idealizadas e q só são reais no nosso imaginário. Eles, a quem chamamos de mitos, são humanos... e isto é um defeito, os mitos não podem ser humanos, pois errarão, sentirão inveja, serão orgulhosos, sentirão vontade roubar, de favorecer os parentes e compadres, de se perpetuarem no poder e usarem meios ilícitos para isto... O ser humano pode sentir isso, afinal é falho, mas o mito não, por isso é mito... por isso não existe!!! Contudo, mesmo quando os “mitos” fazem besteira a eles é dado o perdão, um perdão besta, este perdão significa q a nossa admiração é incondicionada, somos fiéis aos nossos mitos mais q a nós mesmos, ou alguém tem dúvida q aquele dinheiro na cueca do assessor do irmão de Genuíno não era nosso? Mas votar contra ele é dizer: eu tava errado, meu mito não passa de um humano!!! Humano este q na primeira chance de lambuzar-se na lama da corrupção saltou... Pulou para o merecido desprezo... Desprezo? Não para o mito!! Lamentável, principalmente pro Brasil!!!

O deputado Clodovil (por Lucia Hippolito)
Toda eleição é a mesma coisa. Toma-se a exceção pela regra e culpa-se o voto proporcional, acusa-se o brasileiro não saber votar, e outras bobagens do mesmo calibre.

Em toda eleição existe um Enéas, um Clodovil, um Juruna, um Agnaldo Timóteo. São a exceção, não a regra.

Vivemos cada vez mais numa sociedade-espetáculo, dos 15 minutos de fama, do Big Brother, do YouTube, das celebridades instantâneas.

E não é de hoje. Há muito tempo, expoentes do mundo dos espetáculos, do esporte, da literatura e da música utilizam-se de sua notoriedade para ingressar na política. Alguns descobrem uma nova vocação. E ficam. Outros são passageiros.

Para não ir muito longe, Ary Barroso, um dos nossos maiores compositores, foi eleito vereador no antigo Distrito Federal em 1946, pela UDN. Foi o vereador mais votado. Um ano antes, Jorge Amado, um dos mais populares escritores brasileiros, fora eleito deputado federal pelo Partido Comunista.

E nem se diga que isto é coisa que só dá no Brasil, como a jabuticaba. Ronald Reagan era um ator medíocre em Hollywood quando se lançou na política. Foi duas vezes governador da Califórnia e duas vezes presidente dos Estados Unidos.

Recentemente, o astro-brucutu Arnold Schwarzenegger tornou-se governador da mesma Califórnia. Quem sabe Arnoldão não termina na Casa Branca? Pode ser menos canastrão que George W. Bush.

Na Itália, a atriz pornô Cicciolina foi eleita para o Parlamento em 1987, pelo Partido Radical. Na Grécia, a atriz Melina Mercouri foi deputada e ministra da Cultura.

Enfim, os exemplos são inúmeros – e podem se tornar mais freqüentes, à medida que avança a sociedade-espetáculo.

Não adianta trocar de sistema eleitoral. Os Estados Unidos que produziram Reagan e Schwarzenegger praticam o voto distrital puro. A Itália de Cicciolina adotava o voto proporcional com listas fechadas e em 1994 aderiu ao sistema misto. Na Grécia de Melina Mercouri, o voto também é proporcional, também em listas fechadas.

Portanto, temos que nos habituar com estas presenças que alguns consideram excêntricas. Com campanhas eleitorais cada vez mais caras, as celebridades já largam em vantagem, porque desfrutam de notoriedade, já são caras conhecidas.

Além disso, há um certo preconceito embutido na rejeição à eleição dessas pessoas. Quem pode garantir que, dentro do peito de um Clodovil não bate um coração de parlamentar?

Uma coisa é certa: a embalagem poderá ser de muito bom gosto, muito mais do que podem dizer certos deputados e certas deputadas, que de vez em quando transformam a Câmara em circo dos horrores em matéria de vestuário.

Quanto aos decantados princípios éticos, tão necessitados nos dias atuais, nada garante que Clodovil não se comportará melhor do que muito deputado metido a sério, mas que está encalacrado até a alma em mensalão, desvio de dinheiro de ambulância, máfia de vampiros, violação de sigilo bancário de um cidadão humilde, entre outros crimes.

Vamos dar um crédito de confiança ao novo deputado.

amanhã um comentário (que já tá feito, mas pode ler muito de alguém normal pode não ser tão divertido)!!!